返还原物纠纷 （2014）三中民终字第02796号

田×同意返还霍×涉案大众牌汽车一辆（车号京××），本院予以确认。因田×在购置该车过程中，支付了首付款、交纳了车辆购置税并偿还了部分贷款，霍×作为受益人在取得该车后，理应向田×支付相应投资补偿。关于田×支付首付款情况，原审期间田×提供了证据证实首付款为72754元，霍×当庭予以认可，二审期间霍×虽提出异议，并提供部分证据，但从证据中无法直接确认首付款数额，霍×作为主张权利一方应就此提交充分证据，因其举证不足，本院对霍×的主张无法采纳。考虑田×在车辆购置中缴纳了首付款、车辆购置税并承担了部分保险及贷款偿还义务，可以认定田×在该车辆中投资所占比例较大，根据该车评估结果，原审法院酌定霍×应向田×支付车辆投资款及认定霍×负责自2013年5月负担该车银行贷款的处理结果，认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。霍×的上诉意见，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费3000元，由霍×负担1500元（已交纳），由田×负担1500元（于本判决生效之日起7日内交纳）。保全费560元，由霍×负担（已交纳）。一审案件受理费70

田×同意返还霍×涉案大众牌汽车一辆（车号京××），本院予以确认。因田×在购置该车过程中，支付了首付款、交纳了车辆购置税并偿还了部分贷款，霍×作为受益人在取得该车后，理应向田×支付相应投资补偿。关于田×支付首付款情况，原审期间田×提供了证据证实首付款为72754元，霍×当庭予以认可，二审期间霍×虽提出异议，并提供部分证据，但从证据中无法直接确认首付款数额，霍×作为主张权利一方应就此提交充分证据，因其举证不足，本院对霍×的主张无法采纳。考虑田×在车辆购置中缴纳了首付款、车辆购置税并承担了部分保险及贷款偿还义务，可以认定田×在该车辆中投资所占比例较大，根据该车评估结果，原审法院酌定霍×应向田×支付车

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02796号上诉人（原审原告）霍×，男，1961年8月17日出生。委托代理人吴玉君，1964年2月26日出生，北京市定风波法律咨询中心主任。被上诉人（原审被告）田×1，男，1989年2月3日出生。委托代理人田×2（田×1之父），1965年2月15日出生。上诉人霍×因返还原物纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第292……