排除妨害纠纷 （2015）玉中立民终字第38号

从被告提供的规划部门出具的规划图纸显示，被告所获建项目没有超出其获得的合法土地使用权范围，原告也没有提供证据证实被告不按规划进行施工，原告对规划部门出具给被告获得的盛世名门小区规划有异议，但具体行政规划不是法院的民事受案范围，故原告向法院提起本诉，没有法律依据，依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原告林庆昌、覃胜操、李江滨、胡宁夏、黄宏丽、莫光炎、曾敏凡、罗益连、李彬、龙丽芳、李丽波、覃剑平、覃志广、邓定林、杨广松、廖楚妮、杨光贤、刘志新、李宗金、赖志忠、黄鉴德、覃沪秋、陈相林、陈相球的起诉。上诉人林庆昌、覃胜操、李江滨、胡宁夏、黄宏丽、莫光炎、曾敏凡、罗益连、李彬、龙丽芳、李丽波、覃剑平、覃志广、邓定林、杨广松、廖楚妮、杨光贤、刘志新、李宗金、赖志忠、黄鉴德、覃沪秋、陈相林、陈相球上诉称：一审认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，并改判被上诉人将“盛世名门小区”内现有的出入通道的宽度扩大到不少于5.5米或发回重审。经审查，一审法院审查认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人

从被告提供的规划部门出具的规划图纸显示，被告所获建项目没有超出其获得的合法土地使用权范围，原告也没有提供证据证实被告不按规划进行施工，原告对规划部门出具给被告获得的盛世名门小区规划有异议，但具体行政规划不是法院的民事受案范围，故原告向法院提起本诉，没有法律依据，依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原告林庆昌、覃胜操、李江滨、胡宁夏、黄宏丽、莫光炎、曾敏凡、罗益连、李彬、龙丽芳、李丽波、覃剑平、覃志广、邓定林、杨广松、廖楚妮、杨光贤、刘志新、李宗金、赖志忠、黄鉴德、覃沪秋、陈相林、陈相球的起诉。上诉人林庆昌、覃胜操

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第38号上诉人（一审原告）林庆昌，男，1964年4月2日出生，汉族，容县汽车总站职工，住容县。上诉人（一审原告）覃胜操，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住容县。上诉人（一审原告）李江滨，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住容县。上诉人（一审原告）胡宁夏，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住容县。上诉人……