合同纠纷 （2015）浙温商终字第2350号

黄锦贤及章国宝主张涉案货款689000元来源于林义数承受林义创的债务，林义数主张系其接手中澳公司以来与黄锦贤间贸易往来结欠的货款。无论涉案货款689000元系林义数经手结欠的货款还是对林义创债务的承受，该二份欠条均是当事人真实的意思表示，内容合法，故予以认定。本案主要争议焦点在于林义数支付的款项是用于偿还其向黄锦贤于2013年2月7日出具的欠条还是章国宝于2013年1月14日出具的欠条。黄锦贤及章国宝认为：章国宝是中澳公司管理人员，其行使的是职务行为，依据股东协议，中澳公司的对外债务由林义数个人承担，因此林义数偿还的款项应仅用于偿还章国宝结欠的714800元。林义数主张如章国宝行使的是中澳公司职务行为，应该由中澳公司或者股东承担还款责任，而不是林义数个人款项用于偿还中澳公司债务。纵观本案，该院分析如下：（一）从黄锦贤提交的2013年8月11日至2013年11月30日间送货单、罗某证人证言及林义数提交的由罗某出具的还款清单内容相结合分析，章国宝作为中澳公司管理人员，其确认的包括林义数签收的，上述送货单货款合计金额为368839元，且章国宝认可上述期间发生的货物均是即买即付，而罗某出具给林

黄锦贤及章国宝主张涉案货款689000元来源于林义数承受林义创的债务，林义数主张系其接手中澳公司以来与黄锦贤间贸易往来结欠的货款。无论涉案货款689000元系林义数经手结欠的货款还是对林义创债务的承受，该二份欠条均是当事人真实的意思表示，内容合法，故予以认定。本案主要争议焦点在于林义数支付的款项是用于偿还其向黄锦贤于2013年2月7日出具的欠条还是章国宝于2013年1月14日出具的欠条。黄锦贤及章国宝认为：章国宝是中澳公司管理人员，其行使的是职务行为，依据股东协议，中澳公司的对外债务由林义数个人承担，因此林义数偿还的款项应仅用于偿还章国宝结欠的714800元。林义数主张如章国宝行使的是中澳公司

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2350号上诉人（原审原告）：黄锦贤。委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林义数。委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑小仙。被上诉人（原审第三人）：章国宝。上诉人黄锦贤、林义数因与被上诉人郑小仙、章国宝合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第763号民事……