劳动争议 （2016）京01民终7400号

孙广志生前与金卫保安公司存在劳动关系，且孙广志因机动车事故受到的伤害已经劳动保障行政部门认定为工伤，应享受工伤保险待遇。金卫保安公司未为孙广志缴纳工伤保险，故金卫保安公司应承担由此产生的各项工亡待遇。核定一次性工亡补助金按照工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入作为计发基数，孙广志的工伤发生时间为2015年3月，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元，故金卫保安公司应支付吕淑萍、孙玉龙、孙玉雪一次性工亡补助金576800元，金卫保安公司要求扣除机动车事故赔偿已给付死亡补偿费的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第四十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京金卫伟业保安服务有限公司于判决生效后十日内支付吕淑萍、孙玉龙、孙玉雪一次性工亡补助金五十七万六千八百元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实，孙广志在交通事故中受到的伤害，已经工伤保险行政部门认定为工伤，而金卫保安公司未为孙广志缴纳工伤保险，一审法院核定金卫

孙广志生前与金卫保安公司存在劳动关系，且孙广志因机动车事故受到的伤害已经劳动保障行政部门认定为工伤，应享受工伤保险待遇。金卫保安公司未为孙广志缴纳工伤保险，故金卫保安公司应承担由此产生的各项工亡待遇。核定一次性工亡补助金按照工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入作为计发基数，孙广志的工伤发生时间为2015年3月，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元，故金卫保安公司应支付吕淑萍、孙玉龙、孙玉雪一次性工亡补助金576800元，金卫保安公司要求扣除机动车事故赔偿已给付死亡补偿费的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7400号上诉人（原审原告）：北京金卫伟业保安服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西北侧明皇宫公寓203室。法定代表人：尹成，总经理。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉龙，男，1986年9月15日出生。被上诉人（原审被告）：孙玉雪，女，1990年5月9日出生。被上诉人（原审被告）：……