义务帮工人受害责任纠纷 （2019）黑10民终1538号

本案系义务帮工人受害责任纠纷案件。梁福善、毕乃元对梁宝录生前与毕乃元的民事法律关系确定为帮工没有异议，予以确认。关于毕乃元出具的10万元欠条的性质问题。从本案调查的事实和欠条中所记载的内容看，该10万元欠条是基于梁宝录生前在帮工过程中，因第三人杜长军驾驶车辆操作不当的原因造成其死亡，毕乃元作为被帮工人赔偿了5万元后，又出具了该欠条，其意思应当确定为承担梁宝录的死亡赔偿款。关于毕乃元出具10元欠条的民事法律行为是否存在重大误解的问题。重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”对于这一规定，毕乃元应当承担的是补偿责任，不是赔偿责任。所以在梁福善起诉后，从其委托代理人处得知此项规定，因此拒绝再承担赔偿责任，并提起反诉请求撤销该行为。由此应当认定毕乃元出具10万元欠条行为存在不符合事实的认知错误，

本案系义务帮工人受害责任纠纷案件。梁福善、毕乃元对梁宝录生前与毕乃元的民事法律关系确定为帮工没有异议，予以确认。关于毕乃元出具的10万元欠条的性质问题。从本案调查的事实和欠条中所记载的内容看，该10万元欠条是基于梁宝录生前在帮工过程中，因第三人杜长军驾驶车辆操作不当的原因造成其死亡，毕乃元作为被帮工人赔偿了5万元后，又出具了该欠条，其意思应当确定为承担梁宝录的死亡赔偿款。关于毕乃元出具10元欠条的民事法律行为是否存在重大误解的问题。重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。根据《最高人民法院〈关于审理人身

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1538号上诉人（一审原告、反诉被告）：梁福善，男，1938年12月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）毕乃元，男，1969年12月25日，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。原审第三人：杜长军，男，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。……