机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00862号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为：一、原审按照农村居民标准计算刘学银的死亡赔偿金是否适当；二、原判两肇事车辆在本起事故中各承担50%的责任并由太平洋保险公司和中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任有无事实及法律依据；三、刘学银在本起事故中自身是否存在过错；四、中华联合保险公司在商业三者险责任限额内是否存在免赔情形；五、原判8万元精神抚慰金是否适当。针对本案争议焦点一，梁尚玉一方在一、二审中分别提供了舒城县集体土地房屋征收补偿安置协议书、房屋出租协议和舒城县城关镇沙梗村村委会出具的证明，以此证明刘学银失地农民的身份。经查，该组证据可以反映出刘学银位于舒城县城关镇沙梗村大圩组的房屋被依法征收，但其家中土地亦被依法征收的证据只有沙梗村村委会证明予以证实，其未能提供土地征收补偿协议或征地补偿款领取的相关证据。二审庭审中法庭要求梁尚玉一方提供征地补偿的相关证据，但其在规定的期限内未能提供。故对上诉人该节上诉理由不予认可。针对本案争议焦点二，通过公安机关出具的道路交通事故证明可知以下事实：苏E×××××号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为：一、原审按照农村居民标准计算刘学银的死亡赔偿金是否适当；二、原判两肇事车辆在本起事故中各承担50%的责任并由太平洋保险公司和中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任有无事实及法律依据；三、刘学银在本起事故中自身是否存在过错；四、中华联合保险公司在商业三者险责任限额内是否存在免赔情形；五、原判8万元精神抚慰金是否适当。针对本案争议焦点一，梁尚玉一方在一、二审中分别提供了舒城县集体土地房屋征收补偿安置协议书、房屋出租协议和舒城县城关镇沙梗村村委会出具的证明，以此证明刘学银失地农民的身份。经查，该组证据可以反映出刘学银位于舒城县城关镇

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00862号上诉人（原审原告）：梁尚玉。上诉人（原审原告）：刘佳子。上诉人（原审原告）：梁朝荣。上诉人（原审原告）：胡玉平。上述四上诉人共同委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，该分公司总经理。委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人（原……