返还原物纠纷 （2017）黑06民终2229号

本案原审原告在原审中虽然撤回了对第三人大庆市龙凤区糖糖建材经销处的起诉，但反诉原告提交的反诉状中已经明确列明第三人为大庆市龙凤区糖糖建材经销处，第三人大庆市龙凤区糖糖建材经销处在（2016）黑0603民初1078号案件庭审中亦认可毛会军是职务行为，且毛会军在该案庭审中作为证人出庭作证，证实其系代表大庆市龙凤区糖糖建材经销处租赁上诉人的场地，其与大庆市龙凤区糖糖建材经销处系雇佣关系，故本案应将大庆市龙凤区糖糖建材经销处作为第三人参加诉讼，以便查清案件事实，明晰责任主体，本案遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1379号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人李光辉预交的二审案件受理费725元，予以退回。审判长　　程雪飞审判员　　许维生审判员　　刘宏博二〇一七年十二月四日书记员　　姜雅文附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判

本案原审原告在原审中虽然撤回了对第三人大庆市龙凤区糖糖建材经销处的起诉，但反诉原告提交的反诉状中已经明确列明第三人为大庆市龙凤区糖糖建材经销处，第三人大庆市龙凤区糖糖建材经销处在（2016）黑0603民初1078号案件庭审中亦认可毛会军是职务行为，且毛会军在该案庭审中作为证人出庭作证，证实其系代表大庆市龙凤区糖糖建材经销处租赁上诉人的场地，其与大庆市龙凤区糖糖建材经销处系雇佣关系，故本案应将大庆市龙凤区糖糖建材经销处作为第三人参加诉讼，以便查清案件事实，明晰责任主体，本案遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2229号上诉人（原审被告、反诉原告）：李光辉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛会军。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。原审被告：李大庆。上诉人李光辉因与被上诉人毛会军、原审被告李大庆返还原物纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……