不当得利纠纷 （2015）渝五中法民终字第04820号

王启元、王启霞及王启某三弟经批准在江津区柏林镇某村1社（现某家坪村某社）共同修建房屋三幢，分别办理了房屋产权证。经一审法院判决坐落江津市柏林镇某村1社1幢1号，2××房地证2005字第集0XX33号房屋由王启元腾退并交还给王启霞，二审法院已维持原判。王启元起诉称，“被告的房屋是原告出资修建，被告没有出资，原告办理房屋产权证时，为了被告享受国家补贴12000元，被告当着亲朋好友及村社领导保证决不反悔，保证不发生任何纠纷，并承诺房屋永远都是原告的情况下，分别办成三人的房屋产权证。”但在审理中，王启元又称与王启霞协商时，只有王启元与王启霞两兄弟，没有任何协议、也没有家族亲戚、其他村社干部参加，其陈述前后不一致，且王启元也未提供讼争房屋的实际出资人是王启元的充分依据，王启霞对该事实亦予以否认。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王启元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，一审法

王启元、王启霞及王启某三弟经批准在江津区柏林镇某村1社（现某家坪村某社）共同修建房屋三幢，分别办理了房屋产权证。经一审法院判决坐落江津市柏林镇某村1社1幢1号，2××房地证2005字第集0XX33号房屋由王启元腾退并交还给王启霞，二审法院已维持原判。王启元起诉称，“被告的房屋是原告出资修建，被告没有出资，原告办理房屋产权证时，为了被告享受国家补贴12000元，被告当着亲朋好友及村社领导保证决不反悔，保证不发生任何纠纷，并承诺房屋永远都是原告的情况下，分别办成三人的房屋产权证。”但在审理中，王启元又称与王启霞协商时，只有王启元与王启霞两兄弟，没有任何协议、也没有家族亲戚、其他村社干部参加，其陈述

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04820号上诉人（原审原告）王启元。委托代理人刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）王启霞。上诉人王启元因与被上诉人王启霞不当得利纠纷一案，不服江津区人民法院（2015）津法民初字第02591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员樊群与代理审判员周舟、柳光洪组成合议庭，对本案进行了审理……