机动车交通事故责任纠纷 （2015）周民终字第1217号

陈霄驾驶的货车与受害人邓兵驾驶的自行车相撞，造成邓兵当场死亡的交通事故，经周口市公安局第三分局交管巡防大队认定陈霄负事故全部责任，邓兵不负事故责任。因陈霄驾驶的涉案车辆在人寿财保焦作公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于邓兵的各项损失应当由人寿财保焦作公司在保险限额内赔偿，且未超过理赔限额。不足部分由陈霄、温县联众公司、陈静静共同向张振华、邓某甲、邓某乙赔偿。本案中邓兵的死亡赔偿金包括按照继承法各继承人所享有的部分。由于邓树昌在判决前已经死亡，上诉人称不应再支持其抚养费的上诉理由，本院予以支持。上诉人人寿财保焦作公司、温县联众公司其他的上诉理由，与庭审所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，判决如下：一、维持川汇区人民法院（2015）川民初字第00247号民事判决案件受理费、财产保全费承担部分。二、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第00247号民事判决书第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起10日内向张振华、邓某甲、邓某乙支付保险理赔款672000元

陈霄驾驶的货车与受害人邓兵驾驶的自行车相撞，造成邓兵当场死亡的交通事故，经周口市公安局第三分局交管巡防大队认定陈霄负事故全部责任，邓兵不负事故责任。因陈霄驾驶的涉案车辆在人寿财保焦作公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于邓兵的各项损失应当由人寿财保焦作公司在保险限额内赔偿，且未超过理赔限额。不足部分由陈霄、温县联众公司、陈静静共同向张振华、邓某甲、邓某乙赔偿。本案中邓兵的死亡赔偿金包括按照继承法各继承人所享有的部分。由于邓树昌在判决前已经死亡，上诉人称不应再支持其抚养费的上诉理由，本院予以支持。上诉人人寿财保焦作公司、温县联众公司其他的上诉理由，与庭审所查明的事实及法律不

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1217号上诉人（原审被告）中国人寿财产股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市。负责人郭韶光，该支公司总经理。委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。上诉人（原审被告）温县联众运输服务有限公司。住所地：温县。法定代表人马小焕，该公司总经理。委托代理人王长武，该公司员工。被上诉人（原审原告）张振华，女，汉族，1974年8月25日……