共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第134号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第575号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。审 判 长 张志煜审 判 员 吴 俊代理审判员 马忆蔺二〇一五年五月四日书 记 员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。 百度搜索“”
摘要
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第575号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。审 判 长 张志煜审 判 员 吴 俊代理审判员 马忆蔺二〇一五年五月四日书 记 员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。 百度搜索“”
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第134号上诉人（原审原告）范秀英。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈连生。被上诉人（原审被告）陈宝敏。委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈根生。被上诉人（原审被告）陈祉杰。上述两被上诉人之共同委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所……