机动车交通事故责任纠纷 （2014）商民二终字第170号

关于司法鉴定应否作为证据采信问题。本案由永城市公安局交警大队事故科委托伤残等级鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人原审时没有申请重新鉴定，且也没有有效证据能够证明鉴定结论违法，原审予以采信并无不当。故上诉人商运集团公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。关于被扶养人生活费是否超法定标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原审判决崔某乙1年的扶养费5493.18元，崔某甲5年的扶养费27465.92元，则每年5493.2元，李广秀5年的扶养费4025.71元，则每年805.1元，三被扶养人重合时的总扶养费为11791.5元，故原审对此项判决并未超出所依据的年度人均消费性支出13732.96元的标准。关于护理费问题。崔兆贤生于1976年6月，其年富力强，是家庭成员的精神支柱和物质财富的主要

关于司法鉴定应否作为证据采信问题。本案由永城市公安局交警大队事故科委托伤残等级鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人原审时没有申请重新鉴定，且也没有有效证据能够证明鉴定结论违法，原审予以采信并无不当。故上诉人商运集团公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。关于被扶养人生活费是否超法定标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第170号上诉人（一审被告）：商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市凯旋中路267号。法定代表人：郭东方，董事长。委托代理人：王昱森，该公司法律顾问。上诉人（一审被告）：孟洪山，男，汉族，住永城市。上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路北中原路西，机构代码证66597559-0。负责人：孙……