合同纠纷 （2021）辽02民终1511号

依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。依据当事人陈述及证据可知，高长彬与信开公司存在民间借贷关系，出借5400万元本金获得了585.3万元利息，双方权利义务关系明确。但信开公司出具的《情况说明》中能够证明信开公司与高长彬之间存在借贷民事法律关系，无法证明高长彬与王正芳之间的民事法律关系。原、被告双方的争议焦点在于：高长彬与王正芳之间是委托合同关系还是合作投资关系，王正芳是否有权分得高长彬对外借款获取的利息。对此，原告主张系委托合同关系，但双方未签订书面委托代理合同，原告除口头陈述外未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可。被告主张系合作投资关系，并提举了向原告转账的银行流水，原告虽主张金钱是一般等价物，被告转账的款项不是合作投资，但未举证证明双方存在其他法律关系；同时，依据信开公司出具的《情况说明》中载明“通过王正芳向高长彬进行借款……根据王正芳的要求，我公司对借款利息的支付是通过我公司法定代表人关运科的广发银行的62×××23账户直接汇入王正芳浦发银行62×××77账户，共汇入585.3万元”，能够看出，信开公司通过王正芳向高长彬借款，信开公司支付利息系经过王正芳指示进行；另

依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。依据当事人陈述及证据可知，高长彬与信开公司存在民间借贷关系，出借5400万元本金获得了585.3万元利息，双方权利义务关系明确。但信开公司出具的《情况说明》中能够证明信开公司与高长彬之间存在借贷民事法律关系，无法证明高长彬与王正芳之间的民事法律关系。原、被告双方的争议焦点在于：高长彬与王正芳之间是委托合同关系还是合作投资关系，王正芳是否有权分得高长彬对外借款获取的利息。对此，原告主张系委托合同关系，但双方未签订书面委托代理合同，原告除口头陈述外未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可。被告主张系合作投资关系，并提举了向原告转账的银行流水，原告虽主张

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1511号上诉人（原审原告）：高长彬，男，汉族，1960年2月11日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王正芳，女，汉族，1982年4月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李迪，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：王兵，男，汉族，1980年8月31日出生，住址。委托诉讼代……