修理合同纠纷 （2018）川0116民初10402号

案涉车辆送至惠通公司进行维修，惠通公司即与该车的权利人建立了修理合同关系。 本案的争议焦点为：1.惠通公司是否为严伟修理其所有的川Ａ×××××小轿车并产生汽车修理费132095元；2.惠通公司就维修费用是否有权就其留置的案涉车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 针对争议焦点，本院评判认为： 1.关于惠通公司是否为严伟修理其所有的川Ａ×××××小轿车并产生汽车修理费132095元的问题。 本院认为，案涉车辆因交通事故受损而由谢宣送往惠通公司处维修，谢宣在维修结算单上已签字确认案涉车辆维修总费用为132095元。 虽送修人为谢宣，但车主为严伟，而严伟并未到庭举证证明案涉车辆转移给了他人，故基于案涉车辆所产生的权利、义务关系依然由严伟享有和承担，惠通公司主张其支付维修费132095元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，本院予以支持。 2.关于惠通公司就维修费用是否有权就其留置的案涉车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的问题。 本院认为，因严伟在案涉车辆维修好后未向惠通公司支付维修费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未

原告成都惠通陆华汽车销售服务有限公司与被告严伟修理合同纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10402号 原告：成都惠通陆华汽车销售服务有限公司,住所地四川省成都市双流区西航港机场路近都段**。 法定代表人:邱志远,执行董事。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：严伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都惠通陆华汽车销售服务有限公司（以下简称“惠通公司”……