申请确认仲裁协议效力 (2020)粤03民特1327号

案号
(2020)粤03民特1327号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2021
地域
广东省深圳市
裁判日期
2021-07-05

裁判要旨

本案中,申请人潘苏通请求确认其与被申请人中国银行股份有限公司深圳市分行签订的“2017圳中银融保字第016号”《最高额保证合同》中的仲裁条款无效。由于申请人潘苏通系香港人,故此本案中的仲裁协议参照涉外仲裁协议的规定作出认定。对于确认仲裁协议效力案件的准据法,当事人有约定的,适用当事人约定的仲裁协议准据法,除非这种约定违反了法院地国家的禁止性规定或者违反了社会公共利益。当事人没有约定仲裁协议准据法的,适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。本案中,当事人没有约定仲裁协议准据法,故此应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。事实上,潘苏通提起本案所依据的仲裁协议准据法亦为《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。第十七条规定,有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)

摘要

本案中,申请人潘苏通请求确认其与被申请人中国银行股份有限公司深圳市分行签订的“2017圳中银融保字第016号”《最高额保证合同》中的仲裁条款无效。由于申请人潘苏通系香港人,故此本案中的仲裁协议参照涉外仲裁协议的规定作出认定。对于确认仲裁协议效力案件的准据法,当事人有约定的,适用当事人约定的仲裁协议准据法,除非这种约定违反了法院地国家的禁止性规定或者违反了社会公共利益。当事人没有约定仲裁协议准据法的,适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。本案中,当事人没有约定仲裁协议准据法,故此应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。事实上,潘苏通提起本案所依据的仲裁协议准据法亦为《中华人民共和国仲裁

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1327号申请人(仲裁被申请人):潘苏通,男,1963年3月23日出生,香港特别行政区居民。委托诉讼代理人:曾赞新,北京市中伦(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘海锋,北京市中伦律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人):中国银行股份有限公司深圳市分行,营业场所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦,统一社会信用代码9144……