财产损害赔偿纠纷 （2015）临民一终字第325号

费县探沂镇鲁城村民委员会作为该村土地的所有权人，出具了本案原被告所争议的7棵杨树系原告全传廷所栽的证明，且有其他村委委员签字证实，该证据亦能与证人王某、杨某证言相互印证，法院对探沂镇鲁城村民委员会的证明材料认定为有效证据，该证据证实全传廷在全先华地头栽植杨树7棵，法院予以采信。但原告在被告经营的土地地头栽植杨，影响了被告的土地收益，且被告亦对杨树参与经营管理，后因整理涑河工程，由镇里安排村里通知，被告找本村的周长有杀去在原告地头所栽种的杨树七棵，并无不当，但因该杨树系原告所栽，根据公平原则，双方对争议的7棵杨树，均有受益的权利。现被告采伐后，树木收益应适当补偿原告。综合本案案情，法院酌定为原告受益20%，被告受益80%。评估费300元，因系两案（评估10棵），7棵评估费应为210元。经山东省价格评估拍卖有限公司价格评估报告书，认定河道东杨树7棵7.16立方米X780.00元计款5584元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百三十一条之规定，判决：一、被告全先华于判决生效后三日内一次性补偿原告栽种7棵杨树款1116.8元。二、评估费210元由原告承担168元，被告承担

费县探沂镇鲁城村民委员会作为该村土地的所有权人，出具了本案原被告所争议的7棵杨树系原告全传廷所栽的证明，且有其他村委委员签字证实，该证据亦能与证人王某、杨某证言相互印证，法院对探沂镇鲁城村民委员会的证明材料认定为有效证据，该证据证实全传廷在全先华地头栽植杨树7棵，法院予以采信。但原告在被告经营的土地地头栽植杨，影响了被告的土地收益，且被告亦对杨树参与经营管理，后因整理涑河工程，由镇里安排村里通知，被告找本村的周长有杀去在原告地头所栽种的杨树七棵，并无不当，但因该杨树系原告所栽，根据公平原则，双方对争议的7棵杨树，均有受益的权利。现被告采伐后，树木收益应适当补偿原告。综合本案案情，法院酌定为原告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第325号上诉人（原审原告）全传廷，男，1948年3月出生，汉族，居民。委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）全先华，男，1967年10月出生，汉族，居民。上诉人全传廷因财产损害赔偿纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……