普通破产债权确认纠纷 （2013）浙台商终字第340号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十八条规定：海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他的海事请求保全适用民事诉讼法的有关财产保全的规定。故本案的海事请求保全适用民事诉讼法的相关规定。本案所涉的85万保证金系财产保全过程中产生的，应由程序法来调整。对于原告提出该85万元是担保金，不是保全物，两者性质不同，原审法院认为，在诉讼过程中被告提供的85万保证金与法院对被告采取诉讼保全后的保全物在所有权性质上均属于被告金港公司所有。法律上设定财产保全程序，是为了避免将来案件判决后无财产可供执行，出现判决无法落实的情况，其实质将争议的财产纳入法院控制之下，以便将来根据实际情况进行处置，而并未赋予其独占的、排他的优先受偿权。而抵押等担保则法律明确了其具有优先受偿权，具有相应担保权的债权人就有优先于其他无担保债权人从债务人处获得清偿的权力。原告认为该85万元属于动产质押，而该85万元款项系被告向宁波海事法院提交的，不存在被告向原告移交占有的事实，85万元担保金系根据相关程序法的规定产生，不符合担保法规定的动产
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十八条规定：海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他的海事请求保全适用民事诉讼法的有关财产保全的规定。故本案的海事请求保全适用民事诉讼法的相关规定。本案所涉的85万保证金系财产保全过程中产生的，应由程序法来调整。对于原告提出该85万元是担保金，不是保全物，两者性质不同，原审法院认为，在诉讼过程中被告提供的85万保证金与法院对被告采取诉讼保全后的保全物在所有权性质上均属于被告金港公司所有。法律上设定财产保全程序，是为了避免将来案件判决后无财产可供执行，出现判决无法落实
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第340号上诉人（原审原告）：南通中远克莱芬船舶工程有限公司。法定代表人：吕世敏。委托代理人：鲁建苗。委托代理人：薛祖望。被上诉人（原审被告）：浙江金港船业股份有限公司。法定代表人：陈佩滨。诉讼代表人：周显根。诉讼代表人：冯懿。原审被告：浙江利群律师事务所。负责人：周显根。上诉人南通中远克莱芬船舶工程有限公司（以下简称中远公司）为与被……