定作合同纠纷 （2018）鄂13民终589号
裁判要旨
本案的争议焦点为原、被告之间定作合同是否成立？定作价款如何确定？关于原、被告之间定作合同是否成立。本案中，黄冬青全程就宣传片制作事宜与原告进行接洽。根据大洪山生态园林公司《总经理办公会会议纪要》中关于“营销部尽快按程序选定制作宣传片公司”的描述，宣传片制作工作是由销售部负责的。黄冬青作为大洪山生态园林公司分管销售部的副总经理，在其任职期间，向众联创公司发出制作宣传片的要约，并签收了众联创公司制作的宣传片成片，作为承揽方的联创公司有理由相信黄冬青具有被告大洪山生态园林公司的授权；同时，被告于鄂旅投·长寿谷康养项目启动仪式上使用了该宣传片，表明被告早已知晓原告制作宣传片的事实，且已收到定作成品，原告众联创公司与被告大洪山生态园林公司就“鄂旅投·林泉山居”项目宣传片制作虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的定作合同关系。关于定作价款如何确定的问题。本案中，原、被告双方未签订书面的定作合同，未对定作价款进行书面约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习
摘要
武汉众联创传媒有限公司、随州市大洪山生态园林有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终589号上诉人（原审原告）：武汉众联创传媒有限公司。住所地：武汉市汉阳区陶家岭康达街以北、车友路以西陶家岭产业园内***号。法定代表人：徐小平。委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市大洪山生态园林有限公司。地址：随县洪山镇林泉生态园长寿谷旅游景区。法定代表人：孙俊，董事长。委托诉讼代理人：戈元敏，……