返还原物纠纷 （2016）粤03民辖终134号

本案系不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案土地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人主张本案应由本院管辖，但其提交的证据不足以证明涉案标的达本院级别管辖范围，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一六年一月二十六日书　记　员　　陈　欣

本案系不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案土地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人主张本案应由本院管辖，但其提交的证据不足以证明涉案标的达本院级别管辖范围，上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终134号上诉人（原审被告）：深圳市鹏茜矿业发展有限公司。法定代表人：王理捷。被上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区居民委员会。负责人：罗泳波，主任。上诉人深圳市鹏茜矿业发展有限公司因与被上诉人深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1578号民事……