机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5594号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。关于《交通事故损害赔偿协议书》的问题。第一，赔偿协议书系王观喜与廖仁迪的真实意思表示，其效力应予确认。依据该协议，廖仁迪在履行完协议后不应再承担赔偿责任。但是鉴于廖仁迪未向本院提起上诉，故本院对原审判决第二项予以维持。第二，保险公司并未提供证据证明其系该赔偿协议书的签订方，故不能视为王观喜放弃对保险公司的民事求偿权。第三，赔偿协议书并未明确排除原审法院支持的赔偿费用，故原审法院判令保险公司赔偿王观喜的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。此外，原审判决关于案件受理费的内容存在笔误，本院予以纠正，即原审判决案件受理费中“原告王天泽”应更正为“原告王观喜”，“被告王观喜”应更正为“被告廖仁迪”。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。本判决为终审判决。审　判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。关于《交通事故损害赔偿协议书》的问题。第一，赔偿协议书系王观喜与廖仁迪的真实意思表示，其效力应予确认。依据该协议，廖仁迪在履行完协议后不应再承担赔偿责任。但是鉴于廖仁迪未向本院提起上诉，故本院对原审判决第二项予以维持。第二，保险公司并未提供证据证明其系该赔偿协议书的签订方，故不能视为王观喜放弃对保险公司的民事求偿权。第三，赔偿协议书并未明确排除原审法院支持的赔偿费用，故原审法院判令保险公司赔偿王观喜的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。此外，原审判决关于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5594号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。负责人：钟海新，该公司经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王观喜，男，1986年6月10日出生，汉族。委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：廖仁迪……