建设工程分包合同纠纷 （2021）京01民终2133号

中集建设公司与费县首创公司曾就涉案工程发生诉讼，生效判决已对双方签订的《劳务分包合同》及《补充协议》的效力予以认定，法院在此不再赘述。生效判决已经认定中集建设公司所欠款项中有质保金，并认定质保金起算时间为2016年11月23日，质保期为2年，故在2018年11月23日后，中集建设公司应当将质保金及剩余劳务费支付费县首创公司，故对于费县首创公司要求中集建设公司支付质保金的诉讼请求，法院予以支持，但根据双方约定，质保金应为142654.5元，剩余劳务费为435.5元。双方在《补充协议》中明确约定“无延期付款利息”，故对于费县首创公司要求支付逾期支付工程款及损失利息的诉讼请求，法院不予支持。因双方之间存在劳务分包关系，费县首创公司负责提供劳务的电气工程、给排水工程、采暖工程、消防工程等的建筑材料设备并非费县首创公司提供，且双方在《补充协议》中针对劳务部分具体的质保范围、质保内容并未进行明确约定，依据现有证据法院无法判断“存在问题”是由于劳务原因亦或建筑器材本身质量所致，且中集建设公司所提交的结算书中“完成分包或供货的基本情况”为“按照合同完成”，在此情况下，对于中集建设公司要求费县首创公司赔

中集建设公司与费县首创公司曾就涉案工程发生诉讼，生效判决已对双方签订的《劳务分包合同》及《补充协议》的效力予以认定，法院在此不再赘述。生效判决已经认定中集建设公司所欠款项中有质保金，并认定质保金起算时间为2016年11月23日，质保期为2年，故在2018年11月23日后，中集建设公司应当将质保金及剩余劳务费支付费县首创公司，故对于费县首创公司要求中集建设公司支付质保金的诉讼请求，法院予以支持，但根据双方约定，质保金应为142654.5元，剩余劳务费为435.5元。双方在《补充协议》中明确约定“无延期付款利息”，故对于费县首创公司要求支付逾期支付工程款及损失利息的诉讼请求，法院不予支持。因双方之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2133号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县新庄镇新庄村686号。法定代表人：王法祥，董事长。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。法定代表人：杨德宝，董事长。……