合同纠纷 （2017）湘01民终2821号

恒诚汽配提供的传真的协议书，协议书显示传真号为75728378025，传真时间2016年1月13日15时51分，甲方为亚新公司，乙方为王策良。虽然王建新在乙方的签字代表处签名，但协议书无亚新公司（甲方）的签字或盖章，恒诚汽配也未提供证据证实传真来源及在签名后送达或通知亚新公司。虽然亚新公司2016年还在继续向恒诚汽配供货，但只能证实亚新公司与恒诚汽配之间存在事实上的买卖合同关系，尚不足以证实恒诚汽配与亚新公司有通过传真方式签订合同的惯例及已签订代理协议书，并成为亚新公司2016年在湖南的总代理商。故恒诚汽配此主张，一审法院不予采纳。2、亚新公司是否具有违约行为及是否需赔偿经济损失。恒诚汽配主张亚新公司于2016年在湖南另设了广东亚新汽车传动有限公司湖南办事处，依据恒诚汽配与亚新公司签订的协议书，恒诚汽配为亚新公司产品在湖南省的总代理，具有排他性，亚新公司另设办事处违反合同约定，具有违约行为。一审法院认为，虽然在2016年前恒诚汽配为亚新Ａ×××××品牌离合器总成湖南总代理商，但代理协议书为一年一签，有效期仅为1年，现有证据无法证实恒诚汽配2016年仍为亚新Ａ×××××品牌离合器总成湖南

恒诚汽配提供的传真的协议书，协议书显示传真号为75728378025，传真时间2016年1月13日15时51分，甲方为亚新公司，乙方为王策良。虽然王建新在乙方的签字代表处签名，但协议书无亚新公司（甲方）的签字或盖章，恒诚汽配也未提供证据证实传真来源及在签名后送达或通知亚新公司。虽然亚新公司2016年还在继续向恒诚汽配供货，但只能证实亚新公司与恒诚汽配之间存在事实上的买卖合同关系，尚不足以证实恒诚汽配与亚新公司有通过传真方式签订合同的惯例及已签订代理协议书，并成为亚新公司2016年在湖南的总代理商。故恒诚汽配此主张，一审法院不予采纳。2、亚新公司是否具有违约行为及是否需赔偿经济损失。恒诚汽配主张

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2821号上诉人（原审被告）：广东亚新汽车传动有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）新发路9号。法定代表人：刘华云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：长沙县星沙恒诚车用橡胶配件商行，住所地湖南省长沙县星沙汽配城**栋******……