广告合同纠纷 （2014）浙杭商终字第350号

黑弧公司与中南公司为辽阳“望京花园”销售所签订的本案《整合营销服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案广告合同系为策划宣传中南公司的辽阳望京花园房产项目销售而签订，合同目的在于以黑弧公司的策划和广告服务于房产销售。一方面，黑弧公司作为广告服务行业的专业公司，明了房产销售所需广告服务内容及方式，其在本案合同第二条及附件1中对于服务内容的分时、分类的详细约定，系其就其将履行的合同义务向中南公司所做承诺，另一方面，中南公司系出于对黑弧公司该些服务内容的需求而签订本案合同。故除合同约定中南公司以广告任务工作单形式另行提起的工作之外，黑弧公司原则上应按上述条款约定的具体内容，全面履行其合同义务，为中南公司提供其许诺的上述广告服务。现双方就黑弧公司提供的服务内容产生争议，而根据在案证据显示，黑弧公司仅向中南公司提交了第三阶段的户外广告、第四阶段的售楼宣传用品、销售文件、销售中心现场包装设计板块等部分服务内容，而并无证据证明其提交了前述阶段其余服务和第五阶段服务；黑弧公司自己在其给中南公司的函中亦陈述：“已完成第7-10期服务、因中南公司未付款

黑弧公司与中南公司为辽阳“望京花园”销售所签订的本案《整合营销服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案广告合同系为策划宣传中南公司的辽阳望京花园房产项目销售而签订，合同目的在于以黑弧公司的策划和广告服务于房产销售。一方面，黑弧公司作为广告服务行业的专业公司，明了房产销售所需广告服务内容及方式，其在本案合同第二条及附件1中对于服务内容的分时、分类的详细约定，系其就其将履行的合同义务向中南公司所做承诺，另一方面，中南公司系出于对黑弧公司该些服务内容的需求而签订本案合同。故除合同约定中南公司以广告任务工作单形式另行提起的工作之外，黑弧公司原则上

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第350号上诉人（原审原告）：上海黑弧奥美广告传媒有限公司。法定代表人：刘萨莎。委托代理人（特别授权代理）李立、许壮。上诉人（原审被告）：浙江中南置业集团有限公司。法定代表人：许益民。委托代理人（特别授权代理）陈佳、李明。上诉人上海黑弧奥美广告传媒有限公司（以下简称黑弧公司）为与上诉人浙江中南置业集团有限公司（以下简称中南公司）广告合……