债权人撤销权纠纷 （2014）宁民终字第1768号

依法成立的合同受法律保护。债权人主张撤销债务人转让财产的行为，应当以债务人无偿转让财产或以不合理低价转让财产的行为为限。本案中，许晓波向孙树莉、许根宁转让其名下的房产份额，孙树莉、许根宁以借款抵充及现金支付的形式向许晓波给付了该份房产份额的对价550000元，且根据许晓波所占房产份额及现在该房产实际价值，结合许晓波及孙树莉、许根宁在购买该房屋时所做贡献比例，孙树莉、许根宁购买该房产份额所支付的款项应属合理，且根据证人证言及银行转账凭证，孙树莉、许根宁也实际支付该部分款项。卢学锋认为许晓波及孙树莉、许根宁恶意串通，原审法院认为，孙树莉、许根宁虽系许晓波父母，但许晓波已具有完全民事行为能力，孙树莉、许根宁为维护自身合法权益，在支付对价款项后要求许晓波将本案所涉房产份额过户至其名下，并无不当；卢学锋也未提供其他证据证明许晓波及孙树莉、许根宁恶意串通，故卢学锋要求撤销许晓波与孙树莉、许根宁之间就南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园某园某幢某单元508室房屋份额转让行为的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国担保法》第六条

依法成立的合同受法律保护。债权人主张撤销债务人转让财产的行为，应当以债务人无偿转让财产或以不合理低价转让财产的行为为限。本案中，许晓波向孙树莉、许根宁转让其名下的房产份额，孙树莉、许根宁以借款抵充及现金支付的形式向许晓波给付了该份房产份额的对价550000元，且根据许晓波所占房产份额及现在该房产实际价值，结合许晓波及孙树莉、许根宁在购买该房屋时所做贡献比例，孙树莉、许根宁购买该房产份额所支付的款项应属合理，且根据证人证言及银行转账凭证，孙树莉、许根宁也实际支付该部分款项。卢学锋认为许晓波及孙树莉、许根宁恶意串通，原审法院认为，孙树莉、许根宁虽系许晓波父母，但许晓波已具有完全民事行为能力，孙树莉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1768号上诉人（原审原告）卢学锋，男，1978年10月26日生，汉族。委托代理人徐丽，江苏行知律师事务所律师。委托代理人燕飞，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许晓波，男，1983年8月27日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）孙树莉，女，1955年5月27日生，汉族。被上诉人（原审第三……