机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘09民终1114号

本案争议的焦点问题是：一、一审判决对事故责任比例的划分是否正确；二、一审判决对残疾赔偿金、误工费、护理费的认定是否合理。一、关于事故责任比例的问题。道路交通事故认定书载明，刘照军驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆转弯时注意安全不够，未让熊建兵驾驶的直行车辆先行，是事故发生的主要原因；熊建兵驾车夜间在标志、标线齐全的道路上行驶注意安全不够，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因。交警部门据此认定刘照军负事故主要责任，熊建兵负事故次要责任，熊国伏不承担事故责任。上诉人虽对事故的责任比例划分提出异议，但并未提交相反证据予以推翻。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外的规定”。一审判决依法确认该事故认定书的证明力，并认定刘照军承担本案交通事故70%责任、熊建兵承担本案交通事故30%责任于法有据，本院予以维持。二、关于残疾护理费、误工费、残疾赔偿金的问题。就伤残等级，鉴定机关依据熊国伏伤情并结合损伤后果，综合评定得出了熊国伏已构成九级伤残

本案争议的焦点问题是：一、一审判决对事故责任比例的划分是否正确；二、一审判决对残疾赔偿金、误工费、护理费的认定是否合理。一、关于事故责任比例的问题。道路交通事故认定书载明，刘照军驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆转弯时注意安全不够，未让熊建兵驾驶的直行车辆先行，是事故发生的主要原因；熊建兵驾车夜间在标志、标线齐全的道路上行驶注意安全不够，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因。交警部门据此认定刘照军负事故主要责任，熊建兵负事故次要责任，熊国伏不承担事故责任。上诉人虽对事故的责任比例划分提出异议，但并未提交相反证据予以推翻。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1114号上诉人（原审被告）：刘照军，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘勇，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：熊国伏，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授……