债权人撤销权纠纷 （2021）苏03民终1301号

收条上未明确载明利息不符合事实。2、在(2019)苏0381民初6710号案外人执行异议之诉案件2019年9月18日10时庭审笔录第13页，法官询问冯建军：“2011年8月10日出具的40万元收到条，在购房款后面有一个“3”是什么意思?冯建军回答：不知道，没什么意思。法官询问沈思泉时，沈思泉回答：意思是三分息。后来付了两年的利息，是现金交付的。”3、冯建军称不知道的原因是该案是基于房屋买卖合同而产生的案外人执行异议之诉案件，如果上诉人称3是月息3分，则与上诉人提起的诉讼明显相悖。4、在回答法官询问时，沈思泉对于40万元收条中的3解释为3分利息，构成自认。5、在(2019)苏0381民初10613号民间借贷纠纷案件2019年12月3日调解笔录第6页，冯建军陈述“10万元借据上明确写了息3分，40万元收据上有个3，意思是月息三分。”沈思泉在调解时予以认可，构成再次自认。以上足以证实40万元借款约定利息是3分。二、沈思泉在检察机关的陈述亦证实涉案40万元借款是月息3分。1、沈思泉在接受检察机关询问时称：“徐娜参与的庭审，当时我没有反应过来，徐娜说这个3是不是表示月息3分?让我说表示月息3分，

收条上未明确载明利息不符合事实。2、在(2019)苏0381民初6710号案外人执行异议之诉案件2019年9月18日10时庭审笔录第13页，法官询问冯建军：“2011年8月10日出具的40万元收到条，在购房款后面有一个“3”是什么意思?冯建军回答：不知道，没什么意思。法官询问沈思泉时，沈思泉回答：意思是三分息。后来付了两年的利息，是现金交付的。”3、冯建军称不知道的原因是该案是基于房屋买卖合同而产生的案外人执行异议之诉案件，如果上诉人称3是月息3分，则与上诉人提起的诉讼明显相悖。4、在回答法官询问时，沈思泉对于40万元收条中的3解释为3分利息，构成自认。5、在(2019)苏0381民初1061

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1301号上诉人(原审原告)：冯建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段丛山，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：徐娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区.二被上诉人共同委托诉讼代……