建设工程施工合同纠纷 （2019）宁02民再42号

因宁八鉴字[2018]第2号《司法鉴定意见书》对人员机械窝工损失无论是按定额确定工程造价还是以签证单确定工程造价，都是在双方存有争议的基础上做出的鉴定意见，不能以此确定宁煤公司下欠宁夏建工公司案涉工程价款。宁夏建工公司该部分主张，因其举证证明行为未完成，在证明力上不足以体现待证事实的存在，应承担举证不能的不利后果。还有，因双方是在协商的基础上解除了《建设工程施工合同》，而关于“人员机械窝工损失”是由宁煤公司严重违约行为所致，庭审中宁夏建工公司并未进行这方面举证，这也是其该部分请求因举证证明不能，不予支持的另一个主要方面。再有，宁夏建工公司主张将023号、024号报告单所记载数据列入工程款中，但023号、024号报告单上承包人项目经理、监理机构监理工程师落款处签名与双方订立建设工程施工合同中约定的这两方面人员姓名均不一致。可见，023号、024号报告单所体现的工程量与案涉工程无关，亦不应计入案涉下欠工程款中。宁夏建工公司主张宁煤公司归还为其垫付的相关费用，因案涉建设工程施工合同已于2013年6月发生解除效力，该类继续性合同解除的效力体现仅向将来方向发展，即未履行的合同内容不再履行。从而说

因宁八鉴字[2018]第2号《司法鉴定意见书》对人员机械窝工损失无论是按定额确定工程造价还是以签证单确定工程造价，都是在双方存有争议的基础上做出的鉴定意见，不能以此确定宁煤公司下欠宁夏建工公司案涉工程价款。宁夏建工公司该部分主张，因其举证证明行为未完成，在证明力上不足以体现待证事实的存在，应承担举证不能的不利后果。还有，因双方是在协商的基础上解除了《建设工程施工合同》，而关于“人员机械窝工损失”是由宁煤公司严重违约行为所致，庭审中宁夏建工公司并未进行这方面举证，这也是其该部分请求因举证证明不能，不予支持的另一个主要方面。再有，宁夏建工公司主张将023号、024号报告单所记载数据列入工程款中，但

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民再42号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：宁夏建工集团有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司）。法定代表人：邵某，国家能源集团宁夏煤……