合同纠纷 （2016）湘05民终851号

本案是一起合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何复兴对于其诉讼请求应当提供证据证明。何复兴要求梁厚华赔偿工资及滞纳金，但未提供劳动合同或者工资结算协议等相关证据，对此不予支持。何复兴要求梁厚华赔偿1600元集资款的利息，但未提供梁厚华逾期支付集资款应承担违约责任的相关证据，对此不予支持。何复兴要求梁厚华赔偿经济往来账中少算的1180元，其提供的往来明细表系其本人陈述，未提供相关证据，对此不予支持。故何复兴要求梁厚华赔偿诉讼费、车旅费及其他开支100元的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何复兴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由何复兴负担，何复兴上诉称，梁厚华承诺分红、支付工资，原审以其未提供劳动合同或工资结算协议为由驳回其诉讼请求不当。请求撤销原判，改判追缴1995年3月6日的协议原件及责任，由梁厚华赔偿上

本案是一起合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何复兴对于其诉讼请求应当提供证据证明。何复兴要求梁厚华赔偿工资及滞纳金，但未提供劳动合同或者工资结算协议等相关证据，对此不予支持。何复兴要求梁厚华赔偿1600元集资款的利息，但未提供梁厚华逾期支付集资款应承担违约责任的相关证据，对此不予支持。何复兴要求梁厚华赔偿经济往来账中少算的1180元，其提供的往来明细表系其本人陈述，未提供相关证据，对

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终851号上诉人（原审原告）何复兴。被上诉人（原审被告）梁厚华。上诉人何复兴因与被上诉人梁厚华合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年五月二十日作出的（2016）湘0503民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，何复兴与梁厚华均系原邵阳市某公司的员工，何复兴在该……