继承纠纷 （2014）济民终字第1576号

物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。同时还规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，双方所提交的［邹国某（99）082507960号］《国有土地使用证》、邹城镇私第01××65号房产证所记载的产权人为赵某丁。被告所提交的证据不能证明该不动产权属证书与不动产登记簿记载不一致。因此，对其认为其母张某对该房产享有产权的主张，应不予支持。被继承人赵广友在邹城城市公证处所立《遗嘱》，其表述的前妻死亡时间虽有瑕疵，并不影响其遗嘱的主要内容。因此，被继承人赵广友在邹城城市公证处所立《遗嘱》有效。本案应按遗嘱继承其遗产。依照被继承人赵某丁的《遗嘱》，原告马某甲对该住房享有68%的产权，被告赵某甲享有16%的房产权，被告赵某乙、赵某丙各自享有8%的房产权，原告主张，被继承人病故后，办理丧事支付的各项费用应从一次性抚恤金中扣除后分割，三被告均同意。对此，应予准许。三被告认为办理丧事支付的各项费用应为合理费用。但三被告未能提供证据证明合理费用的依据及标准。因此

物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。同时还规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，双方所提交的［邹国某（99）082507960号］《国有土地使用证》、邹城镇私第01××65号房产证所记载的产权人为赵某丁。被告所提交的证据不能证明该不动产权属证书与不动产登记簿记载不一致。因此，对其认为其母张某对该房产享有产权的主张，应不予支持。被继承人赵广友在邹城城市公证处所立《遗嘱》，其表述的前妻死亡时间虽有瑕疵，并不影响其遗嘱的主要内容。因此，被继承人赵广

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1576号上诉人（原审被告）赵某甲，山东科技大学教授。委托代理人田某，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托代理人贾某，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵某乙，邹城市商业大厦职工。委托代理人田某，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托代理人贾某，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵某丙……