服务合同纠纷 （2021）沪02民终6817号

新梅实业公司、新梅房地产公司签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，新梅实业公司依约为新梅房地产公司提供了资产管理服务。经双方协商，新梅房地产公司确认服务费为30万元，新梅实业公司并据此向新梅房地产公司交付了发票，则新梅房地产公司应当根据协议约定，在收到发票后十个工作日内支付服务费用。新梅房地产公司主张未与新梅实业公司就服务费金额达成一致，与事实不符，一审法院不予采纳。现新梅房地产公司一直未能付款，显属违约，新梅实业公司有权要求新梅房地产公司继续履行并赔偿逾期付款所造成的利息损失，故新梅实业公司的诉请于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，一审法院判决：一、新梅房地产公司应于判决生效之日起十日内向新梅实业公司支付服务费30万元；二、新梅房地产公司应于判决生效之日起十日内向新梅实业公司支付利息损失(以30万元为基数，自2018年12月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清

新梅实业公司、新梅房地产公司签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，新梅实业公司依约为新梅房地产公司提供了资产管理服务。经双方协商，新梅房地产公司确认服务费为30万元，新梅实业公司并据此向新梅房地产公司交付了发票，则新梅房地产公司应当根据协议约定，在收到发票后十个工作日内支付服务费用。新梅房地产公司主张未与新梅实业公司就服务费金额达成一致，与事实不符，一审法院不予采纳。现新梅房地产公司一直未能付款，显属违约，新梅实业公司有权要求新梅房地产公司继续履行并赔偿逾期付款所造成的利息损失，故新梅实业公司的诉请于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6817号上诉人(原审被告)：上海新梅房地产开发有限公司，住所地地上海市静安区。法定代表人：李勇军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建桦，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新梅实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：……