土地承包经营权纠纷 （2019）云01民终2184号

土地属于不动产，实行登记制度，依法核准登记的，其承包经营权均受法律保护，原、被告均提交了土地承包经营权证书，但是与现场实际的勘查不相符合，被告提交的证据对耕地有来源，争议地多年来均为被告耕种的事实。由于双方提交的承包经营权证与实际争执地相悖，根据谁主张、谁举证的证据规则，原告负有举证责任，据于此理，原告提交的证据未能证实其主张，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解意见，一审法院采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十条第三款规定，判决如下：驳回原告李正云、尹秀、李德亮、朱文英、李文清、马文香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正云、尹秀、李德亮、朱文英、李文清、马文香负担。二审审理中，双方均未提交新证据。本案经本院二审审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争土地是否是上诉人承包经营权证下属的承包经营地？本院认为：关于诉争土地是

土地属于不动产，实行登记制度，依法核准登记的，其承包经营权均受法律保护，原、被告均提交了土地承包经营权证书，但是与现场实际的勘查不相符合，被告提交的证据对耕地有来源，争议地多年来均为被告耕种的事实。由于双方提交的承包经营权证与实际争执地相悖，根据谁主张、谁举证的证据规则，原告负有举证责任，据于此理，原告提交的证据未能证实其主张，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解意见，一审法院采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2184号上诉人（原审原告）：李正云，男，1944年3月1日，彝族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审原告）:尹秀，女，1952年4月9日，彝族，住寻甸回族彝族自治县，系原告李正云之妻。上诉人（原审原告）:李德亮(曾用名李得亮)，男，1979年6月2日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县，系原告李正云之三子。上诉人（原审原告）:朱文英，女，……