土地承包经营权纠纷 （2016）鲁15民终508号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内发包方不得调整承包地。原告主张自己于2006年已经在西孙村取得承包地1.9亩，只是因原承包户拒绝退地导致自己无法耕种，原告所提供的2006年4月15日被告出具的证明，内容是添人添地、去人去地的土地调整办法，该种调整方式不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。原告所提供的证据不足以证明其已在西孙村取得家庭方式承包的耕地，原告诉请，证据不足，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。上诉人刘学贞上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，故意袒护被上诉人一方。2005年上诉人和西孙村村民孙绪臣结婚将户口迁入西孙村之后，有两次调地过程。即2006年春天和秋天，2006年春调地是村委会根据本村的土地调整办法，经村委会研究，将我村应去地户孙某乙的地添给上诉人，即2006年4月15日证明的内容。当时调整的是实行土地承包责任制的承包地，也就是一审判决书上讲的承包期内发包方不得调整的承包地。当时只因去地户不同意没有调成。第二次是2006年秋天，村委会经研究在春天调地的
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内发包方不得调整承包地。原告主张自己于2006年已经在西孙村取得承包地1.9亩，只是因原承包户拒绝退地导致自己无法耕种，原告所提供的2006年4月15日被告出具的证明，内容是添人添地、去人去地的土地调整办法，该种调整方式不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。原告所提供的证据不足以证明其已在西孙村取得家庭方式承包的耕地，原告诉请，证据不足，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。上诉人刘学贞上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，故意袒护被上诉人一方。20
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终508号上诉人（原审原告）：刘学贞（曾用名刘贞），女，汉族，农民。委托代理人：孙学夫。委托代理人：李永晓，夏津县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：临清市金郝庄镇西孙村村民委员会。法定代表人：孙绪建，主任。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。上诉人刘学贞因土地承包经营权纠纷……