民间借贷纠纷 （2019）晋1127民初727号

本案审理的重点是下列两个问题：1.被告邸某应否还本付息及借款本息应如何认定；2.被告陶某应否承担连带偿还责任。 针对问题一。 合法的借贷关系受法律保护。 本案中，在案证据足以证实原告与被告邸某之间存在借款10万元并约定月息3分的事实，被告未还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。 现原告主张被告邸某返还借款10万元并按照年利率24%计算利息的请求，未违反法律强制性规定，应予支持。 且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务履行顺序，被告邸某已付原告的5万元，依法应当认定是利息，在执行时应予核减。 针对问题二。 担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。” 及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 本案中，原告与被告陶某未约定保证方式，依法应按照连带责任保证处理，但原告的起诉状中载明案涉借款期限为一年，即截止2016

索某与邸某、陶某民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省岚县人民法院 民事判决书 （2019）晋1127民初727号 原告：索某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 被告：邸某，男，汉族，山西省岚县人，现下落不明。 被告：陶某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 原告索某与被告邸某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。 原告索某、被告陶某到庭参加诉讼。 被告……