机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第1056号

本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件而非工伤赔偿纠纷案件，余某的伤残已经按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。温州市劳动能力鉴定委员会鉴定书系根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行评定，该评定与本案的处理不具关联性，本院在本案中不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，在受害人持续误工情形下，误工时间最长只能计算至定残日前一天。原审认定余某误工时间12个月错误，本院依法予以纠正。上诉人太平洋保险公司该上诉主张，本院予以采纳。在二审审理过程中，被上诉人余某以及上诉人太平洋保险公司对误工费支付标准63元／日无异议，本院予以确认。因此，余某的误工费为6741元（107天×63元／日）。根据温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2009）临鉴字944号鉴定结论，余某已经构成九级、十级、十级伤残，结合受伤的部位为右下肢、足部等，故原审认定余某部分丧失劳动能力并按照24

本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件而非工伤赔偿纠纷案件，余某的伤残已经按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。温州市劳动能力鉴定委员会鉴定书系根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行评定，该评定与本案的处理不具关联性，本院在本案中不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，在受害人持续误工情形下，误工时间最长只能计算至定残日前一天。原审认定余某误工时间12个月错

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1056号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前西路，组织机构代码75909408-1。代表人：徐胜武。委托代理人：郑义志。被上诉人（原审原告）：余某。委托代理人：夏达辉，男。原审被告：杨天佩，驾驶员。原审被告：廖远匡，经商。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称……