返还原物纠纷 （2015）双民申字第36号

根据双鸭山市国土资源局向本院出具的情况说明即：于涛使用的国有土地位于双鸭山市尖山区啤酒厂南山，1995年底通过双鸭山市人民政府“五荒”公告、拍卖、竞标后，取得的“五荒”土地使用权，并明确了用地范围，领取了国有土地使用证。2011年于涛申请解决土地权属争议问题，此土地纠纷属于土地侵权行为，应按土地侵权法律程序办理，不在国土局土地权属争议案件受理范围内。因此，原审法院依据双鸭山市国土资源局出具的说明受理此案无不当之处。本案于涛主张诉争土地的使用权，提供了双国用（荒）字第96008号《土地使用证》和（2011）林鉴字第14号鉴定意见书为证。尹起松称两证土地面积重合，未提供充分有效证据证明。因此，原审法院确认于涛享有诉争土地使用权正确。尹起松耕种诉争土地的行为构成侵权。原审法院判决尹起松返还诉争土地并赔偿损失也无不当之处。综上，尹起松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹起松的再审申请。审　判　长　　李景华代理审判员　　关景峰代理审判员　　殷学琳二〇一六年一月二十日书　记　员　　杨舒然 来

根据双鸭山市国土资源局向本院出具的情况说明即：于涛使用的国有土地位于双鸭山市尖山区啤酒厂南山，1995年底通过双鸭山市人民政府“五荒”公告、拍卖、竞标后，取得的“五荒”土地使用权，并明确了用地范围，领取了国有土地使用证。2011年于涛申请解决土地权属争议问题，此土地纠纷属于土地侵权行为，应按土地侵权法律程序办理，不在国土局土地权属争议案件受理范围内。因此，原审法院依据双鸭山市国土资源局出具的说明受理此案无不当之处。本案于涛主张诉争土地的使用权，提供了双国用（荒）字第96008号《土地使用证》和（2011）林鉴字第14号鉴定意见书为证。尹起松称两证土地面积重合，未提供充分有效证据证明。因此，原审

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民申字第36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹起松。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于涛。一审被告：常海军。再审申请人尹起松因与被申请人于涛返还原物纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹起松申请再审称：1、原审法院对此案没有管辖权。《中华人民……