机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终194号

1、关于本案交通事故发生时间的问题，胡细圣在一审时提交了一份交警杨圩中队接警处登记表，该表记载本案事故时间为2014年12月31日11时37分，报警时间为11时41分，但该表为复印件，杨圩中队未加盖印章和负责人签名，故本院不予确认。高安市公安局交警大队事故认定书认定本案交通事故发生时间为2014年12月31日10时55分，胡细圣对此并未提出异议，本院找其询问时也认可11时左右驾车经过事故现场，故原审认定本案事发时间为2014年12月31日10时55分准确。2、原审认定朱洪赖受伤是胡细圣驾车所致准确，从朱洪赖和胡细圣陈述中可以得出如下结论：1、双方对事发时间陈述吻合；2、双方对肇事车型和运输货物颜色陈述一致。交警部门为了查实朱洪赖的受伤是否为胡细圣所致的问题，委托江西豫章机动车技术性能司法鉴定所进行了鉴定，该所结论胡细圣所驾驶的车辆右后从动轮胎与朱洪赖的右脚雨鞋背面有接触。原审法院委托广东南头司法鉴定所进行鉴定，该所复函认为事发时间较长，雨鞋为软性客件，碾压易造成雨鞋上轮胎上脚印痕变形，不具备鉴定条件。此后，原审法院委托双方当事人选定的鉴定机构国家林业局森林公安局司法鉴定中心再次进行了鉴

1、关于本案交通事故发生时间的问题，胡细圣在一审时提交了一份交警杨圩中队接警处登记表，该表记载本案事故时间为2014年12月31日11时37分，报警时间为11时41分，但该表为复印件，杨圩中队未加盖印章和负责人签名，故本院不予确认。高安市公安局交警大队事故认定书认定本案交通事故发生时间为2014年12月31日10时55分，胡细圣对此并未提出异议，本院找其询问时也认可11时左右驾车经过事故现场，故原审认定本案事发时间为2014年12月31日10时55分准确。2、原审认定朱洪赖受伤是胡细圣驾车所致准确，从朱洪赖和胡细圣陈述中可以得出如下结论：1、双方对事发时间陈述吻合；2、双方对肇事车型和运输货物

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终194号上诉人（原审被告）：胡细圣，男，住高安市。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪赖，男，住江西省高安市。委托代理人：邱文伟，男，住宜丰县。上诉人胡细圣与被上诉人朱洪赖机动车交通事故责任纠纷一案，不服江省高安市人民法院（2015）高民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……