股东资格确认纠纷 （2016）新31民终1144号

本案的争议焦点，是否应当确认原告是威斯盾薯业30%股权的股东。原告岳浩与被告威斯盾薯业、第三人任士营及第三人杨峰股权转让纠纷，经疏附县人民法院作出（2013）疏民初字第71号民事判决，喀什地区中级人民法院以（2014）喀民终字第530号民事判决书作出生效判决，认定了2009年12月20日被告威斯盾薯业公司第一次股权转让行为无效。受让人任士营取得该股权的行为不合法，本院可以对当事人的股东身份予以确认。本案中，岳浩的股权被转让后，参与转让的乔青朝、任士营在召开的股东会决议中增加注册资本，并对股东持股比例作出改变，2010年，乔青朝的继承人乔森伟转让其持有股份给任士营、任士营的妻子杨峰，之后，公司又增加注册资本，在此期间，实际剥夺了岳浩应该享有的认缴出资和实缴出资的权利。本院认为，任士营持有的从岳浩处取得的股权自始无效，岳浩仍然享有该公司30%股权，但是，在公司已增加注册资本情形下，岳浩应按其享有股权所应认缴出资的数额继续履行出资义务。被告威斯盾薯业公司及第三人任士营未向法庭提交相应证据证明自己的主张。据此，一审法院作出以下判决：确认原告岳浩为被告喀什威斯盾薯业公司的股东，持有30%的股份。

本案的争议焦点，是否应当确认原告是威斯盾薯业30%股权的股东。原告岳浩与被告威斯盾薯业、第三人任士营及第三人杨峰股权转让纠纷，经疏附县人民法院作出（2013）疏民初字第71号民事判决，喀什地区中级人民法院以（2014）喀民终字第530号民事判决书作出生效判决，认定了2009年12月20日被告威斯盾薯业公司第一次股权转让行为无效。受让人任士营取得该股权的行为不合法，本院可以对当事人的股东身份予以确认。本案中，岳浩的股权被转让后，参与转让的乔青朝、任士营在召开的股东会决议中增加注册资本，并对股东持股比例作出改变，2010年，乔青朝的继承人乔森伟转让其持有股份给任士营、任士营的妻子杨峰，之后，公司又

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1144号上诉人（原审被告）：喀什威斯盾薯业有限公司，住所地：新疆喀什地区疏附县。法定代表人：任士营，该公司经理。委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：任士营，男，汉族，1978年11月16日出生，喀什威斯盾薯业有限公司经理。上诉人（原审第三人）：杨峰，女，汉族，1979年5月22日出生，喀什威……