排除妨害纠纷 （2019）黔05民终5046号

本案争议地权属不清，证定事实错误导致适用法律错误。2、一审法院认定本案是上诉人主张争议地属于上诉人管理使用而产生，但本案实际是被上诉人在上诉人土地上堆放石头等物资的侵权行为而产生，一审法院对本案的争议焦点认定错误，3、一审法院剥夺了上诉人的辩论权，未对诉讼费进行明确，适用法律错误。 被上诉人黄进成、权明娥未作书面答辩。 上诉人黄进明、黄进华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告排除在原告位于源村镇双星村新民一组01号宅基地、猪牛圈地、晒坝等土地上的石头，水泥砂浆停止侵害原告对上述土地的使用管理权；2、案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案的争议系原告主张其老房子宅基地、猪牛圈地、晒坝地等土地属原告管理使用所产生的。本案中，第一、金沙县源村镇人民政府关于黄进明地权（土地使用权）确权申请答复中仅模棱两可概述双方院坝的权属是清楚的，并未清晰的释明该争议地的权属关系；第二、金行复字【2019】1号《决定书》将被告黄进成的金沙县不动产权第0013478号《不动产权证书》依法撤销，金行复字【2019】2号《决定书》中将被告之子黄成金的金沙县不动产权第0008463号《不动产权证书》依法撤销

本案争议地权属不清，证定事实错误导致适用法律错误。2、一审法院认定本案是上诉人主张争议地属于上诉人管理使用而产生，但本案实际是被上诉人在上诉人土地上堆放石头等物资的侵权行为而产生，一审法院对本案的争议焦点认定错误，3、一审法院剥夺了上诉人的辩论权，未对诉讼费进行明确，适用法律错误。 被上诉人黄进成、权明娥未作书面答辩。 上诉人黄进明、黄进华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告排除在原告位于源村镇双星村新民一组01号宅基地、猪牛圈地、晒坝等土地上的石头，水泥砂浆停止侵害原告对上述土地的使用管理权；2、案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案的争议系原告主张其老房子宅基地、猪牛圈地、晒坝地

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5046号 上诉人（原审原告）：黄进明，男，1966年02月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人（原审原告）：黄进华，男，1966年02月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：黄进成，男，1969年06月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告……