名誉权纠纷 （2016）黔26民终2056号

本案争议的事实在于杨老梅是否骂的是龙启思，结合本案的实际情况来分析，一则杨老梅没有提供证据表明其物品被偷，二则本案的证人及相关证据均指出，杨老梅骂的对象是龙启思。杨老梅辩称其没有指名道姓，骂的不是龙启思的抗辩不成立。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、谩骂等方式损害公民名誉。侵害名誉权有以下几个构成要件：第一、行为人实施了侮辱、谩骂等行为；第二、确有名誉被损害的事实；第三、违法行为与损害后果之间有因果关系；第四、行为人主观上有过错。杨老梅辱骂龙启思是小偷的行为，构成对名龙启思誉权的侵害，杨老梅应立即停止侵害，对于龙启思要求被告赔礼道歉的请求予以支持，鉴于杨老梅的上述行为传播范围有限，对龙启思造成的影响较小，一审认为杨老梅向龙启思书面道歉的方式足以消除给龙启思造成的不良影响，故对于龙启思要求杨老梅赔偿精神损害抚慰金的诉求不予支持。关于龙启思主张的交通费、住宿费，考虑龙启思的住所地等客观情况，一审认为应支持龙启思自南加至剑河因立案、开庭往返而支出的必要的交通费和住宿费，一审酌情考虑交通费为160元，住宿费为200元，总计为360元。龙启思主张的误工费以及超出以上范围的其他

本案争议的事实在于杨老梅是否骂的是龙启思，结合本案的实际情况来分析，一则杨老梅没有提供证据表明其物品被偷，二则本案的证人及相关证据均指出，杨老梅骂的对象是龙启思。杨老梅辩称其没有指名道姓，骂的不是龙启思的抗辩不成立。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、谩骂等方式损害公民名誉。侵害名誉权有以下几个构成要件：第一、行为人实施了侮辱、谩骂等行为；第二、确有名誉被损害的事实；第三、违法行为与损害后果之间有因果关系；第四、行为人主观上有过错。杨老梅辱骂龙启思是小偷的行为，构成对名龙启思誉权的侵害，杨老梅应立即停止侵害，对于龙启思要求被告赔礼道歉的请求予以支持，鉴于杨老梅的上述行为传播范

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终2056号上诉人（一审被告）杨老梅，女，1957年9月10日出生，苗族，住剑河县。委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部，住凯里市。被上诉人（一审原告）龙启思，男，1972年4月2日出生，苗族，住剑河县。上诉人杨老梅因与被上诉人龙启思名誉权纠纷一案，不服剑河县人民法院作出……