物权纠纷 （2017）冀08民终546号

当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则要承担与已不利的法律后果。本案中，被告2016年3月27日的分配方案是依照法律规定的民主议定程序做出的，该方案不违反法律规定，只要在分配方案确定的时间内，户口登记在本村民组，就具有本集体经济组织成员资格，就有权请求支付相应的份额。而原告虽未与被告解除土地承包合同，但未提交分配方案确定时其本人户口登记在被告所在村民组的证据，因此不能证明其本人具备征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，原告请求被告给付相应的土地补偿款不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：驳回原告高宁的诉讼请求。案件受理费2529.00元，由原告高宁承担（原告已预交）。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，2006年因升学，高宁将户口迁出，至二道河村六组订立分配方案，未将户口迁回二道河村六组。2014年张承高速占用二道河村六

当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则要承担与已不利的法律后果。本案中，被告2016年3月27日的分配方案是依照法律规定的民主议定程序做出的，该方案不违反法律规定，只要在分配方案确定的时间内，户口登记在本村民组，就具有本集体经济组织成员资格，就有权请求支付相应的份额。而原告虽未与被告解除土地承包合同，但未提交分配方案确定时其本人户口登记在被告所在村民组的证据，因此不能证明其本人具备征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，原告请求被告给付相应的土地补偿款不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终546号上诉人（原审原告）高宁，公司职员，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人高长杰（系高宁父亲），河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大滩镇二道河村第六村民组。负责人刘振江，职务：村民组长，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治……