寻衅滋事 （2013）浙温刑终字第291号

上诉人王某甲、佟某、丁某和原审被告人赵某甲、龚某、陈某，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。由此造成上诉人郑某、赵某申、赵某未的经济损失应予赔偿。关于郑某、赵某申、赵某未的上诉理由，分别评判如下：1、郑某的户口登记证实其系农业户口，且郑某作为附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，郑某在未提供相关证据的情况下，要求二审对其适用城镇居民赔偿标准的诉称理由不予支持。2、赵某申诉称，其店被砸导致的1113元经济损失原判没有判令赔偿不当，经查，赵某申向一审法院提交的诉状中，在诉讼请求及赔偿项目清单中，均未将该项赔偿列入，因此，原判未判令赵某甲赔偿该项经济损失并无不当。3、对于其他各项赔偿项目，原判均已结合现有证据依法作出认定，因此，三上诉人关于原判判令金额过低的诉称理由不成立，均不予采纳。4、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。因此，三位上诉人针对原刑事部分判决中有关对赵某甲量刑方面所提出的上诉意见均不予支持。关于上诉人王某甲、佟

上诉人王某甲、佟某、丁某和原审被告人赵某甲、龚某、陈某，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。由此造成上诉人郑某、赵某申、赵某未的经济损失应予赔偿。关于郑某、赵某申、赵某未的上诉理由，分别评判如下：1、郑某的户口登记证实其系农业户口，且郑某作为附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，郑某在未提供相关证据的情况下，要求二审对其适用城镇居民赔偿标准的诉称理由不予支持。2、赵某申诉称，其店被砸导致的1113元经济损失原判没有判令赔偿不当，经查，赵某申向一审法院提交的诉状中，在诉讼请求及赔偿项目清单中，均未将该项赔偿列入，因此，原判未判令赵某甲赔偿该项经济损失并无不当

浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第291号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某未。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某申。上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2012年6月2日被关押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶阿静。上诉人（原审被告人）佟……