人身保险合同纠纷 （2016）粤03民终5749号

“原告提交的病历资料中载明其耳聋系摔伤引起，该病历产生于原被告纠纷之前，可信度较高，被告又不能提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，原告耳聋系摔伤引起”，该认定是错误的。1、被上诉人提供的2013年3月20日的病历中，关于“右耳外伤后听力下降四月余”、“摔伤后听力下降”等描述均属于原告就诊时的主诉，并非医生的诊断。至于被上诉人是否发生过摔伤，摔伤是否与被上诉人耳聋存在关联性，并无任何证据。2、在2013年3月20日的病历中，被上诉人主诉“当时无明显耳部流血”。而外伤引起的感音性耳聋均伴有颅脑外伤、颞骨骨折等情况，且通常发生在外伤后当时至几天内，并且听力减退为突发。被上诉人所谓摔伤后数月才觉得听力逐渐下降，明显不符合外伤所致的感音性耳聋的特征。从医学上看，感音性耳聋是耳聋的病因有遗传性耳聋、非遗传性先天性聋、非遗传获得性感音神经性聋三种情况。由意外伤害引起的创伤性聋为非遗传获得性感音神经性聋的十种可能病因之一（详见所附资料）。创伤性耳聋有头颅外伤、气压伤、慢性声损伤三种情况。其中，头颅外伤合并颞骨骨折可导致感音性聋，耳气压伤常发生于飞行和潜水安全措施不慎，噪声性聋则需接触噪声刺激。医生

“原告提交的病历资料中载明其耳聋系摔伤引起，该病历产生于原被告纠纷之前，可信度较高，被告又不能提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，原告耳聋系摔伤引起”，该认定是错误的。1、被上诉人提供的2013年3月20日的病历中，关于“右耳外伤后听力下降四月余”、“摔伤后听力下降”等描述均属于原告就诊时的主诉，并非医生的诊断。至于被上诉人是否发生过摔伤，摔伤是否与被上诉人耳聋存在关联性，并无任何证据。2、在2013年3月20日的病历中，被上诉人主诉“当时无明显耳部流血”。而外伤引起的感音性耳聋均伴有颅脑外伤、颞骨骨折等情况，且通常发生在外伤后当时至几天内，并且听力减退为突发。被上诉人所谓摔伤后数月才觉得

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5749号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李龙兴，身份证住址福建省建宁县。委托诉讼代理人：郭冠群，广东深兴律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司为与被上诉人李龙兴人……