追索劳动报酬纠纷 （2021）冀09民终738号

承包关系的确定，基于承包合同的成立。原告张连义提交的两份证据，对证实自己的主张，不能形成完整的链条，不足以证明被告周其道与张国利之间是承包关系以及周其道为俏江南饭店装修工程的承包人，也不足以证明张连义与周其道之间存在雇佣关系、原告受雇于周其道而实施劳务。综上所述，关于原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款8550元的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。如原告发现新的证据，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张连义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人张连义为证实其主张提交证据如下：一、落款日期2015年10月29日，署名张国利、周其道的结算协议，用以证明被上诉人与张国利之间是存在结算关系。二、献县工地（俏江南）工程量增加明细，用以证明被上诉人是组织施工人员，是实际施工人。 被上诉人周其道质证意见：证据一内容是张国利书写，被上诉人签的字。具体情况是，2015年10月29日俏江南工程完工后，没有给油漆工四个人发放工资，四个油漆工不让张国利回家，后来由派出所出面协调以

承包关系的确定，基于承包合同的成立。原告张连义提交的两份证据，对证实自己的主张，不能形成完整的链条，不足以证明被告周其道与张国利之间是承包关系以及周其道为俏江南饭店装修工程的承包人，也不足以证明张连义与周其道之间存在雇佣关系、原告受雇于周其道而实施劳务。综上所述，关于原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款8550元的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。如原告发现新的证据，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张连义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人张连义为证实其主张提

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终738号 上诉人（原审原告）：张连义，男，1967年11月12日生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周其道，男，1967年2月22日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人张连义因与被上诉人周其道追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923……