借款合同纠纷 （2014）石民再终字第00146号

第一，根据穆某提交的三份借款收据、收条，虽然该证据中记载为“集资款”，但同时显示该笔70000元款项利息为月息1分8厘，与穆某50000元集资款收据不一致，该笔50000元款项收据中未注明有利息。第二，案外人刘某栓起诉辛集市某冷库偿还借款一案中，刘某栓所提交的借款收据形式与本案穆某所提交的两份收据内容一致，均记载为“集资款”并标注利息，而该案生效判决认定款项性质为借款。第三，王某某对其本人书写“冷库总情况”的事实予以认可，对此本院予以确认。而在该情况说明中记载70000元款项为“临时借”，属于某冷库的债务范畴。同时，原审被告王某某在原审中提交一份1996年9月23日某冷库的帐页，在该帐页中记载“付穆某集资款短期借款穆某6500元”，与原审原告穆某所出具的6500元收条在时间和金额方面相互印证。综上，上述证据材料已形成完整证据链，本次再审一审判决认定原审原告穆某主张的70000元款项为借款，事实清楚，证据充分，并无不妥，故对再审被上诉人王某某的该项上诉主张本院不予采信。其次，关于还款责任主体问题。如上所述，原审原告穆某主张的70000元款项性质为借款，根据收据等证据及各方陈述，该笔款项借

第一，根据穆某提交的三份借款收据、收条，虽然该证据中记载为“集资款”，但同时显示该笔70000元款项利息为月息1分8厘，与穆某50000元集资款收据不一致，该笔50000元款项收据中未注明有利息。第二，案外人刘某栓起诉辛集市某冷库偿还借款一案中，刘某栓所提交的借款收据形式与本案穆某所提交的两份收据内容一致，均记载为“集资款”并标注利息，而该案生效判决认定款项性质为借款。第三，王某某对其本人书写“冷库总情况”的事实予以认可，对此本院予以确认。而在该情况说明中记载70000元款项为“临时借”，属于某冷库的债务范畴。同时，原审被告王某某在原审中提交一份1996年9月23日某冷库的帐页，在该帐页中记载

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民再终字第00146号再审上诉人（一审原告、再审申请人）：穆某。委托代理人：李某委托代理人：姚某某，某律师事务所律师。再审上诉人（再审被告）：李某成。再审上诉人（再审被告）：耿某远。再审上诉人（再审被告）：耿某波。再审上诉人（再审被告）：温某欣。上列四再审上诉人委托代理人：牛某某，某律师事务所律师。上列四再审上诉人委托代理人：高某，某律师事……