排除妨害纠纷 （2015）浙杭民终字第2894号

本案的主要争议焦点在于：陈杨建居住在201室房屋的行为是否构成对杨吉秀权利的侵害。现有证据显示，201室房屋系杨吉秀与其丈夫陈文虎的夫妻共同财产，杨吉秀作为房屋所有权人之一，当然对201室房屋享有占有、使用、收益的权利。陈文虎同样作为房屋所有权人之一，其对201室房屋的权利应由其继承人进行继承。因陈文虎在其所立公证遗嘱中表明陈杨建系其小儿子身份，且现有证据不能证明陈文虎对201室房屋另有处理或陈杨建并非陈文虎的法定继承人，故在双方及陈文虎的其他继承人未对201室房屋进行析产的情形下，陈杨建在201室房屋内居住的行为不构成对杨吉秀权利的侵害，因此杨吉秀要求陈杨建腾退201室房屋、支付房屋使用费等费用的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨吉秀的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨吉秀负担。宣判后，杨吉秀不服，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、杨吉秀与陈杨建间并非收养关系。上诉人与陈文虎系夫妻关系，1968年收养了陈杨斌为养子；1971年陈文虎哥哥陈之于去世，陈文虎便承担了陈之于其子陈杨建的抚养任务，直至其娶妻

本案的主要争议焦点在于：陈杨建居住在201室房屋的行为是否构成对杨吉秀权利的侵害。现有证据显示，201室房屋系杨吉秀与其丈夫陈文虎的夫妻共同财产，杨吉秀作为房屋所有权人之一，当然对201室房屋享有占有、使用、收益的权利。陈文虎同样作为房屋所有权人之一，其对201室房屋的权利应由其继承人进行继承。因陈文虎在其所立公证遗嘱中表明陈杨建系其小儿子身份，且现有证据不能证明陈文虎对201室房屋另有处理或陈杨建并非陈文虎的法定继承人，故在双方及陈文虎的其他继承人未对201室房屋进行析产的情形下，陈杨建在201室房屋内居住的行为不构成对杨吉秀权利的侵害，因此杨吉秀要求陈杨建腾退201室房屋、支付房屋使用费等

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2894号上诉人（原审原告）杨吉秀。被上诉人（原审被告）陈杨建。上诉人杨吉秀因与被上诉人陈杨建排除妨碍纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：陈文虎与杨吉秀系夫妻关系，陈文虎于2014年5……