生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终1885号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属侵权纠纷，受害人应对侵权行为的违法性、违法行为人有过错、损害事实存在、行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案原告以被告钟莉、周坤、袁志勇对曾惠成有劝酒行为，导致曾惠成喝醉酒后行凶杀人为由，要求承担赔偿责任，但原告方所举证据以及申请法院调取的刑事卷宗材料，均无法证实以上几人对曾惠成有劝酒行为，曾惠成是否醉酒系其自身的问题，法院认为，被告钟莉、周坤、袁志勇对王某2的死亡不具有故意或过失，曾惠成酒后行凶致人死亡与被告钟莉、周坤、袁志勇并无法律上的因果关系。对王某2的死亡后果不应承担赔偿责任。原告诉称，被告曾惠成因与同乘人马素梅发生纠纷，持凶器对被害人王某2进行残忍刺杀以泄愤，并至王某2死亡，同乘人马素梅与被告曾惠成产生纠纷是导致血案发生的直接导火索，且在行凶中未采取措施进行制止和施救，但原告方所举证据以及申请法院调取

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属侵权纠纷，受害人应对侵权行为的违法性、违法行为人有过错、损害事实存在、行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案原告以被告钟莉、周坤、袁志勇对曾惠成有劝酒行为，导致曾惠成喝醉酒后行凶杀人为由，要求承担赔偿责任，但原告方所举证据以及申请法院调取的刑事卷宗材料，均无法证实以上几人对曾惠成有劝酒行为，曾惠成是否醉酒系其自身的问题

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1885号上诉人（原审原告）：张树珍，女，1977年6月9日出生，回族，农民，住会泽县。系被害人王某2之妻。上诉人（原审原告）：王欢，男，1999年6月26日出生，回族，住会泽县。系被害人王某2之长子。上诉人（原审原告）：王某1，女，2003年2月23日出生，回族，住会泽县。系被害人王某2之长女。法定代理人：张树珍(王某1之母)，女，……