婚约财产纠纷 （2019）皖15民终1903号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，原告与被告韩某1确立婚约关系后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因生活事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张的对看10007元，被告予以认可，予以认定。原告主张的“四金”，虽被告只认可一枚钻戒，其他“三金”予以否认，但通过原告申请的证人的证言，该事实可以确认。由于双方均没有提交“四金”首饰的型号和克数，如判决返还原物，双方可能会因此产生新的矛盾和纠纷，本院对“四金”部分将酌情以现金方式折抵。原告主张的相家及结婚当天共计给付被告236000元彩礼，虽被告对相家的36000元不予认可，但通过原告申请的证人的证言，该事实可以确认，对于被告提出的在收到200000元彩礼后，其中100000元又给了原告用于购买挖机，因未提交证据，不予支持。被告辩称其也给付了原告5000元彩礼，因未提交证据，不予支持。因彩礼给付和收受具有家庭性质，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼主张，本院予以采纳。韩某1的陪嫁物品属于婚前财产

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，原告与被告韩某1确立婚约关系后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因生活事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张的对看10007元，被告予以认可，予以认定。原告主张的“四金”，虽被告只认可一枚钻戒，其他“三金”予以否认，但通过原告申请的证人的证言，该事实可以确认。由于双方均没有提交“四金”首饰的型号和克数，如判决返还原物，双方可能会因此产生新的矛盾和纠纷，本院对“四金”部分将酌情以现金方式折抵。原告主张的相家

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1903号 上诉人（原审原告）：张某，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩某1，女，1991年5月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：韩某2，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，系韩某1父亲。 上诉人（原审被告）……