建设工程分包合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01286号

周某以重庆联众建筑劳务有限公司名义与勇盛公司签订《建筑劳务施工合同》，无重庆联众建筑劳务有限公司的盖章和追认，实际履行由周某按照合同约定组织工人施工，同时以自身名义与勇盛公司进行工程款的支付结算，故周某系合同相对人，其与勇盛公司构成建设工程分包合同关系，因周某系无建筑工程劳务作业承揽资质的自然人，故本案周某与勇盛公司订立的《建筑劳务施工合同》无效。关于本案本诉部分，即周某请求勇盛公司支付竣工结算尾款138897.53元问题。2013年4月8日，勇盛公司对周某已完工程审核的竣工结算价款为778897.53元，勇盛公司已付640000元，则勇盛公司在未扣质保金的情况下尚欠周某工程款778897.53元－640000元=138897.53元，按合同约定质保金为778897.53元×1%=7788.97元。勇盛公司辩称外墙贴砖质量不合格，周某无权请求工程款，一审法院认为，在双方办理竣工结算时，勇盛公司并未向周某提出工程存在质量问题，外墙贴砖存在质量问题的鉴定结论在双方办理竣工结算后，勇盛公司接管工程并提交业主方验收过程中作出，且外墙贴砖经整改已通过竣工质量验收，故对勇盛公司不支付竣工结算款的抗

周某以重庆联众建筑劳务有限公司名义与勇盛公司签订《建筑劳务施工合同》，无重庆联众建筑劳务有限公司的盖章和追认，实际履行由周某按照合同约定组织工人施工，同时以自身名义与勇盛公司进行工程款的支付结算，故周某系合同相对人，其与勇盛公司构成建设工程分包合同关系，因周某系无建筑工程劳务作业承揽资质的自然人，故本案周某与勇盛公司订立的《建筑劳务施工合同》无效。关于本案本诉部分，即周某请求勇盛公司支付竣工结算尾款138897.53元问题。2013年4月8日，勇盛公司对周某已完工程审核的竣工结算价款为778897.53元，勇盛公司已付640000元，则勇盛公司在未扣质保金的情况下尚欠周某工程款778897.5

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01286号上诉人［被告（反诉原告）］：重庆勇盛岩土施工设备租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，组织机构代码：××。法定代表人：唐勇，经理。委托代理人：韩克刚，重庆志和智律师事务所。委托代理人：张军，重庆志和智律师事务所。被上诉人［原告（反诉被告）］：周某，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处半坡村8组……