返还原物纠纷 （2017）吉04民终77号

孙良桥主张郑少福、陈刚返还房屋，应向法院提供有关涉案房屋已依法进行产权登记或因客观原因无法登记但其已实际占有了该房屋的证据，而孙良桥提供的证据并不能充分证明其对涉案房屋享有所有权或已占了该房屋，且其诉状中称陈刚始终占有该房屋，庭审中亦承认该事实，故孙良桥不具备本案的主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙良桥的起诉。案件受理费2，250.00元，予以退回。本院认为，梅河口市长源房地产开发有限公司欠孙良桥水暖工程款，用东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元101室抵顶孙良桥工程款，郑少福向孙良桥借用房屋，到期后，郑少福应向孙良桥返还房屋。孙良桥以郑少福、陈刚为被告主张实体权利，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1142号民事裁定；二、本案指令东辽县人民法院审理。本裁定为

孙良桥主张郑少福、陈刚返还房屋，应向法院提供有关涉案房屋已依法进行产权登记或因客观原因无法登记但其已实际占有了该房屋的证据，而孙良桥提供的证据并不能充分证明其对涉案房屋享有所有权或已占了该房屋，且其诉状中称陈刚始终占有该房屋，庭审中亦承认该事实，故孙良桥不具备本案的主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙良桥的起诉。案件受理费2，250.00元，予以退回。本院认为，梅河口市长源房地产开发有限公司欠孙良桥水暖工程款，用东辽县白泉镇“长源龙呈金湾

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终77号上诉人(原审原告):孙良桥，男，现住东辽县。被上诉人(原审被告):郑少福，男，现住东辽县。被上诉人(原审被告):陈刚，男，现住东辽县。上诉人孙良桥因与被上诉人郑少福、陈返还原物纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙良桥上诉请求:1.撤销东辽县人民……