机动车交通事故责任纠纷 （2015）贵民三终字第140号

黄赞是一个成年人，具有完全的民事行为能力，其应该知道法律禁止酒后驾驶机动车，但其酒后仍驾驶机动车，这是一种违法行为，而综合全案，没有有效的证据证实黄赞所驾驶的车辆是王荣锦借给其驾驶，也无证据证实得到王庆波的同意。因此，应认定其驾驶属王荣锦所有的摩托车的行为属擅自驾驶行为，即未经允许驾驶他人机动车的行为。根据有关法院的规定，擅自驾驶他人机动车造成损害的由驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人或者管理人有过错的，根据过错程度承担相应的赔偿责任。这规定是在擅自驾驶人驾车造成第三者损害，第三者请求驾驶人及所有人或管理人承担赔偿责任的情况下才适用，本案是黄赞未经允许擅自驾驶王荣锦的车辆造成自身损害，依法不适用该法律规定，应由其自负全部责任。因此，一审判决以摩托车的管理人王庆波没有拔出摩托车钥匙为由判决其承担5%的赔偿责任没有法律依据，本院予以纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第2345号民事判决；二、驳回被上诉人黄文生、欧秋梅、刘燕玲、黄美静的诉讼请求。本案一审受理费3082元，

黄赞是一个成年人，具有完全的民事行为能力，其应该知道法律禁止酒后驾驶机动车，但其酒后仍驾驶机动车，这是一种违法行为，而综合全案，没有有效的证据证实黄赞所驾驶的车辆是王荣锦借给其驾驶，也无证据证实得到王庆波的同意。因此，应认定其驾驶属王荣锦所有的摩托车的行为属擅自驾驶行为，即未经允许驾驶他人机动车的行为。根据有关法院的规定，擅自驾驶他人机动车造成损害的由驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人或者管理人有过错的，根据过错程度承担相应的赔偿责任。这规定是在擅自驾驶人驾车造成第三者损害，第三者请求驾驶人及所有人或管理人承担赔偿责任的情况下才适用，本案是黄赞未经允许擅自驾驶王荣锦的车辆造成自身损害，依法不适用

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第140号上诉人（一审被告）王庆波。委托代理人陶彪，贵州省水城县发耳乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黄文生。被上诉人（一审原告）欧秋梅。被上诉人（一审原告）刘燕玲。被上诉人（一审原告）黄美静。法定代理人刘燕玲，身份情况同上，系原告黄美静的母亲。上述被上诉人的共同委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。一审……