民间借贷纠纷 （2018）鄂96民终134号
裁判要旨
本案争议焦点有二：一是赵永生下欠邬少华的本金如何确定及邬少华与赵永生如何约定的利息计算方式；二是上述债务是否属于夫妻共同债务。针对以上争议焦点，评判如下：一、邬少华主张的41万元借款本金，其中35万元有相应的转账凭证予以证明，6万元以现金支付也符合常理，可以认定邬少华已经履行出借义务。赵永生认为其已偿还大部分本金，但既不能提供邬少华出具的收据��也未收回借条或更改借条，赵永生更是在与邬少华2017年7月23日的通话中明确承认尚欠本金41万元，因此，应认定赵永生尚欠邬少华本金41万元；至于是否约定利息计算方式，邬少华认为口头约定为月息1%，赵永生认为约定不明，应视为不支付利息。一审法院认为，首先邬少华向赵永生出借金额达到41万元之多，对一个普通家庭而言，无息提供借款前后达5年之久，明显不符合常理。其次赵永生在与邬少华2017年7月23日的通话中明确承认约定过利息。再次，2015年9月10日，赵永生又向邬少华借款5万元，并于2015年11月18日连本带息偿还了5.1万元，由此可以窥见邬少华与赵永生之间形成的交易习惯即利息按月利率1%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条
摘要
邬少华、赵永生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂96民终134号上诉人（原审原告）：邬少华，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市交通局职工，住湖北省仙桃市剅河镇剅河大道东路236号。委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵永生，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：许琼，女，1970年1月……